近幾個月來發生的318學運與反核占領行動，，反映年輕人對代議制度失望。雖有人提議《政黨法》或降低罷免門檻補足代議制度缺陷，但受訪時學者皆表示，這不但不能解決問題，甚至可能造成社會動亂，因現階段直接民主仍無法取代代議制度。台獨理論大師林濁水認為，唯有選舉制度、憲政制度、政黨制度的配套改革，才能解決大格局的問題。
民進黨大老、前立委張俊宏曾經提出《政黨法》草案，透過將政黨地位法人化、公費補助政黨制度化的方式公開政黨財務，避免有以過多黨產操縱選舉、受到企業左右的情形。另外草案中也規定政黨的運作民主化、公辦黨內初選制度，避免寡頭壟斷。作家范疇也公開呼籲訂定政黨法，打破國民黨的「剛性政黨」骨架，將政黨運做法制化、透明化
照遊戲規則走
「《政黨法》是無法約束政黨的，如果要讓政黨沒有黨紀，就等同於一個學校沒有校規、國家沒有法律。」台師大政研所教授曲兆祥受訪時表示，每個政黨、每個民意代表都有自身考量，會造成民眾不滿是必然的，這也是全世界大多數的民主國家都會有的問題。他說，即使直接民主能彌補代議制度的不足，但這並不是主流的民主制度，而一手選舉，一手罷免，只會讓社會陷入政治鬥爭。
「與其抱怨制度的不良，不如按照制度去走。」曲兆祥說，人民永遠都覺得，自己的意見要比別人重要，當多數意見與我們不一樣就會覺得自己受到壓迫。「當年文革上街頭的沒有一個是老頭子，但他們花了10年創造人類歷史上少見的動亂。年輕人有理想、有憧憬是社會進步的動力，但真要解決問題還是必須回到體制內，千萬不要認為自己是上帝的化身。」
代議制度無法取代
「人民行使民主的過程中有太多的不確定因素，好的民主並不是一個《政黨法》就解決的。」台大政治系教授張亞中受訪時說，不論是《政黨法》、罷免，還是公投，他表示贊成，但其內容都是需要很密集的辯證與討論。張亞中指出，目前幾乎所有的國家都是以代議政治為主，直接民權的要求比代議政治嚴格是正常現象，因為直接民主本身就有困境。
張亞中舉例說，像是核四問題若以民進黨提的門檻僅25%或甚至是簡單多數，讓少數人決定攸關多數利益人的問題，恐怕會引起社會動亂。「公投議題如核四，是需要經過至少半年到一年的嚴肅辯論與充份對話。直接民權是無法取代代議政治的，但民眾要把公投當成一個責任。」
改革需靠修憲
對於代議制度失靈的質疑，文化大學政治系副教授林忠山並不苟同。他認為，台灣的代議制度是延續美國與法國的制度，但該國的民眾並沒有如此大的反彈。林忠山認為，雖然很多人說政黨都以黨紀綁架議員，讓代議制度淪為政黨惡鬥，但傳統的選民投票「選黨」習慣才是讓造成這種現象的主因，導致立委必須為了少數的政黨提名權而不顧個人意志，以奪權、奪選票為優先。
台獨理論大師林濁水受訪時也說，不論是《政黨法》、罷免門檻下修還是縮減任期都是投機取巧的方式，「洩憤有餘，但對大局毫無幫助」，不可能一招打遍天下。必須要政黨制度、選舉制度與憲政制度配套改革，才能解決問題。
他表示，罷免門檻太低對於代議士不公平，也不合理；任期縮短不僅把大家累死，還會讓需要長期推動的政策受阻。他認為，現行的問題如修公投法、解散國會制度、總統有權無責都要修憲，才能達到代議制度的實質改革。
【更多精采內容，詳見
】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表