Blogtrottr
批踢踢實業坊 movie 板
 
Re: [請益] 大法官 的法律和其他問題(有雷!)
Nov 3rd 2014, 01:17, by Custody

作者Custody (雞鴨)

看板movie

標題Re: [請益] 大法官 的法律和其他問題(有雷!)

時間Mon Nov 3 01:17:22 2014

感覺不太需要的防雷 電影真的很好看又催淚 想藉這標題問幾個片中的法律問題....不過都是很簡單的..... 1.劇中Hank 是被自己的老爸送進少觀所 想問美國的迴避制度是如何運作的?? 若以我國來說,Judge Palmer應該要自行迴避吧..... 甚至Judge Palmer在卡林維爾受審沃倫是他的同事 不會有偏頗之虞而被聲請迴避的問題嗎....? 1.1Hank被自己父親重判,Judge Palmer沒有接受檢方的建議   在我國少年案件也是有分少訴及少調案件 少調案件由保護官"建議",但法官不一定要採納保護官的處分   但少訴案件由檢察官起訴,法官應受檢察官起訴內容的拘束   若檢察官只建議從輕處罰,Judge Palmer可以自己加碼要送感化教育嗎? 1.2就算裁處感化教育,Hank也是有抗告/上訴機會吧? 而抗告/上訴權,法定代理人也有,   這不就更顯示出該案由Judge Palmer審理的不合理? 可以理解電影不會鉅細靡遺的交代,但還是想問一下相關制度 2.Hank是名成功的律師沒錯,可是是在伊利諾州  依劇情陳述他應該相當相當久沒回家鄉了 那他沒經過申請可以直接在印第安納州執業嗎? 申請也是需要時間的.... 3.Samantha的女兒卡拉 他才20歲,宣稱在唸法律應該是亂說的吧? 因為記得上課老師在介紹時說美國法學院都是學士後 4.Judge Palmer在Hank一回家的時候談到了Hank的婚姻狀況 他們應該很久沒聯絡了,Judge Palmer是如何得知? 因為不可能是問Hank或他老婆吧!!??! 難道是濫用職權查詢有無案件繫屬? (這有不是問法律問題而是亂猜測了) 以上,感謝!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.1.234 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414948645.A.D17.html ※ 編輯: Custody (1.168.1.234), 11/03/2014 01:44:01

rudia: 卡拉是1990年2月生的,現在應該24歲.不是20 11/03 01:47

Ydragongg: 4.hank有跟媽媽說 judge聽老婆說 那片段有說 11/03 01:51

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    ipokgfd5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()